GloriaChiang

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6035016423206442&id=100000944336615

律師，人為什麼要結婚呢？我從小一直對於婚姻制度很納悶，為什麼長輩總是禁止戀愛卻又催促結婚？婚姻是什麼？婚姻之後又是什麼？如果雙方已有共識不打算生養小孩，那有無結婚的差異又是什麼？
________________________________

這個問題，我只能從法律的層面回答你，因為我總不能說，結婚的墓地就是為了要離婚。等等，目的好像打錯了，算了，意思差不多，不改了。

婚姻制度究竟有沒有意義，對不同的人來說，大概都不一樣。可是，婚姻制度既然存在於人類社會中，也屬於一種身份契約，有些基本的約束還是重要的。純粹就法律來說，兩人一旦同意進入婚姻制度，忠誠義務是最基本的。

另外，就生兒育女而言，雙方都可以為未成年子女決定重要事項，不過在扶養義務上就沒有差異，就算是沒有婚姻，只要有孩子，就有扶養義務。最後則是財產，兩個人的財產在婚姻結束時，會有剩餘財產分配的計算，無論登記在誰名下，都會有取回或給予對方財產的議題。

先來談夫妻間忠誠義務，所謂的「忠誠」，也就是任一方都不能與配偶以外的第三人談情說愛，乃至於實質上的、人與人之間的肉體連結，牽手、接吻、擁抱、性行為，都在禁止之列。然而，如果違反了，也不會觸犯刑法。

過去台灣仍有通姦罪的存在，判得不重，往往可以易科罰金，而在大法官會議宣布違憲後，通姦罪已經不存在。當一方違反忠誠義務，只有民事求償的可能，而損害賠償的金額並不高，依情節輕重，大概也只是從幾萬到幾十萬而已。

最重要的是，其實不論婚姻中或只是同居，當一方因為第三人要離開，其實以法律的觀點來看，差異只有婚姻還在不在而已，感情都已經名存實亡。因此，同居大概就是不能提告侵害配偶權，而且不能「卡住」對方離開這段關係，其餘的部分大致差異不大。

如果有孩子，就必須視孩子有沒有認領而定。畢竟婚姻中生下小孩，就有受到推定婚生子女的「優惠」，婚姻中的先生，一律推定就是生父。可是，同居中的關係，母親生下孩子，父親必須認領，才可被推定為婚生子女；如果沒有認領，孩子與同居人並無法律上的關係；認領以後，孩子就有生父，而且是共同行使親權，也就是我們俗稱的共同監護。未來兩個人如果決定要結束這段同居關係，監護權可以保持原狀，也可以交由一方行使，如果無法談妥，就由法院決定，這與離婚的差異也不大。

但是財產部分，殺傷力就很高。兩個人同居，財務狀況最好要保有各自的獨立空間，而不是混雜在一起。當兩個人的財務狀況，因為當時的感情因素，因此覺得如膠似漆也無妨，等到離婚時，要面對的財務糾葛就會相當複雜。第一種情況是貸款的相互保證，或是有借給對方一筆錢；後者還好處理，就是把借款講清楚如何償還就好，如果一方耍賴，就是蒐集證據以後提告。但是相互保證，那麼就得要經過銀行同意有新的保證人出現，才會把原來的保證地位取消，這將是相當大的工程，因此如果沒有結婚，卻要相互作保，在未來分手時，可能要列為優先與銀行協商的部分，更不用說，如果兩個人一起經營事業，究竟要誰退出、誰主導，恐怕就會有得吵。在沒有婚姻關係的保障下，恐怕就會是進法院的重要導火線。

雙方有購買不動產，那又會是另一個重要的爭議。如果登記名義人是共同，或是持有一人一半。共同持有或一人一半的問題比較小，就算是金額無法協商，也就是請法院處理共有物分割，由一方行使優先承買權，或是讓第三人購買，雙方各取得相當金額就可以。可是，如果登記在一方，另一方想要行使類似夫妻的剩餘財產分配請求，把另一半分過來，在法律上就會有窒礙難行的情況出現，畢竟兩人沒有法定身份，如何請求法定上的權利？這部分的處理方式，過去都是由請求權人蒐集過去支付貸款的轉帳過程或是給付單據，或許有拿回部分金額的可能性，否則在所有權登記在對方名義的情況下，要取回公道，大概只能「我問天、我問天」而已，法院是無法作主的。

因此，要不要同居而不結婚，只能說選擇的角度不同，就會有不一樣的結果。但無論如何，如果真選擇只同居而不結婚，最重要的財務問題一定要講清楚，也就是說，如果不能做到無怨無悔，那麼就是在所有的貸款、投資、保證、保險、購買不動產的時候，都得要想到如果分手的時候該怎麼分，最好能有契約約定兩個人的分配比例，否則，當兩個人分手之時，不僅感情會很痛，荷包也會受傷。

婚姻，肯定比同居生活，在財產部分有保障，但絕對不保障愛情，只能拖住那個想分開又不想負責任的人。而婚前腦袋進多少水，婚後眼睛就流多少淚，根據物質不滅定律，那是肯定的。婚姻生活有賺有賠，結婚前請詳閱呂律說明書。